Entendiendo el orden del mercado

La Escuela Austríaca en general y Hayek (1976) en particular, concluyen que son muchas las ‘tonterías’ que se han escrito sobre los límites al crecimiento económico por parte de físicos que ignoraban la economía. Un análisis correcto de los límites físicos al crecimiento sólo es posible si uno aprecia la contribución de Hayek (1976), según la cual lo que un sistema económico produce más que cosas materiales es un conocimiento inmaterial.

El objeto de la Ciencia Económica consistiría en estudiar este proceso social tal y como ha sido definido. Así, los economistas austríacos consideran que el objetivo esencial de la economía consiste en analizar cómo gracias al orden social espontáneo nos aprovechamos de un enorme volumen de información práctica, que no está disponible en ningún lugar de forma centralizada, sino que se encuentra dispersa o diseminada en la mente de millones de individuos. La finalidad de la economía consiste en estudiar este proceso dinámico de descubrimiento y transmisión de información que es impulsado por la función empresarial y que tiende a ajustar los planes de los seres humanos, haciendo con ello posible su vida en sociedad.

La esencia del proceso social, tal y como Hayek lo entiende, se constituye de la información o conocimiento, de tipo personal, práctico y disperso, que cada ser humano, en sus circunstancias particulares de tiempo y lugar, descubre en todas y cada una de las acciones humanas que emprende para alcanzar sus fines y objetivos particulares, y que se plasman en las etapas de ese camino que supone la vida de cada ser humano. Pero en este camino, la información nunca está dada, sino que se crea paso a paso por los empresarios a través de un proceso dinámico, que los economistas deben estudiar (Huerta, 2000:139).

Por eso, Hayek abandona el concepto de competencia perfecta neoclásica y propone, siguiendo en esto la tradición austríaca de origen escolástico, un modelo dinámico de competencia entendida como un proceso de descubrimiento de información[2]. En este modelo, se genera un proceso dinámico de coordinación empresarial que, eventualmente, llevaría hacia un equilibrio que, sin embargo, en la vida real nunca se puede alcanzar. De esta forma, se logra un proceso de interacción empresarial capaz de generar crecimiento económico, y que parte del desequilibrio, que más que una imperfección o fallo del mercado, de hecho es la más natural característica del mundo real y que, en todo caso, el proceso real de mercado es mejor que cualquier otra alternativa posible.

Los principales problemas teóricos que han identificado los economistas de la Escuela Austríaca en el grupo de teóricos de los fallos del mercado es que, y haciendo ahora abstracción del análisis de la elección pública, en primer lugar, no tienen en cuenta que las medidas de intervención que preconizan para aproximar el mundo real al modelo de equilibrio pueden llegar a afectar de forma negativa, como de hecho así sucede, al proceso empresarial de coordinación que se da en el mundo real; y, en segundo lugar, que presuponen que el responsable de la intervención pública puede llegar a disponer de una información muy superior a la que cabe concebir que pueda alcanzar en la teoría.


F.A. Hayek ha sido una de las figuras intelectuales más importantes del siglo XX. Filósofo multidisciplinar, gran pensador liberal y premio Nobel de Economía en 1974, Hayek escribió una amplísima obra que está teniendo una gran influencia en los más variados ámbitos, no sólo económicos, sino también filosóficos y políticos.

Esta idea, Hayek, la articula en dos trabajos importantes “The meaning of competition” (1946) y “Competition as a discovery procedure” (1968).

todos invitado al jorpardy

Suspendería venta de crudo

Chávez amenazó con suspender el suministro de crudo a Estados Unidos, su principal cliente, si ese país latinoamericano es objeto de una agresión de Washington.

“Hago responsable por el envío petrolero de Venezuela (al Gobierno de) aquel país, si viniera alguna agresión hacia Venezuela. No habrá petróleo para el pueblo de Estados Unidos”, afirmó.

Venezuela ocupa el quinto lugar entre los proveedores de crudo a Estados Unidos, con un promedio de ventas diarias de 1.1 millones de barriles diarios, durante el primer cuatrimestre del 2008, según la Administración de Información de Energía estadounidense

“Nosotros, yanquis de m..., sépanlo, estamos dispuestos a ser libres, pase lo que pase y cueste lo que cueste”, espetó el mandatario venezolano. Además, dio instrucciones a su canciller, Nicolás Maduro, para que disponga el regreso inmediato del embajador venezolano en Washington.

“Señor canciller Maduro mande por nuestro embajador antes de que lo echen de allá. Que regrese a la patria”, ordenó el presidente venezolano.

Chávez expresó que “cuando haya un nuevo gobierno en Estados Unidos”, Venezuela enviará un diplomático, pero mientras siga en el poder el presidente George W. Bush, Caracas no tendrá representante en Washington.

“A todo el mundo le conviene que en Venezuela haya paz (...). Si aquí ocurriera algo grave y dejaran de salir los tres millones de petróleo diarios, el precio del crudo a lo mejor llegaría a US $200”, advirtió el gobernante venezolano.

“A partir de este momento, Bolivia no está sola. Estamos resueltos a ser libres y librarnos del yugo del imperio estadounidense”, concluyó el mandatario.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, se comunicó ayer por teléfono con sus homólogos de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, para respaldar a Bolivia. En tanto, la ONU hizo un llamado al diálogo entre bolivianos


TEXTO OBTENIDO DEL ARTÍCULO Acción de Chávez agudiza crisis entre Bolivia y EE. UU. Publicado en Prensa libre el día viernes 12 de septiembre de 2008.

Von Mises hace énfasis en que objetivo de la política interior del liberalismo es idéntico al de la política exterior: la paz. El liberalismo persigue la cooperación pacífica tanto en las relaciones internas de los Estados como en las relaciones entre los Estados. Punto de partida del pensamiento liberal es la convicción del valor y de la importancia de la cooperación humana, y todos los proyectos que el liberalismo quiere realizar se encamina a consolidar el estadio ya alcanzado por la mutua colaboración entre los hombres y a perfeccionarlo ulteriormente. Su ideal último es una cooperación completa, pacífica y sin roces de toda la humanidad.

Según Mises expone ninguna nación civilizada cubre hoy autárticamente sus necesidades mediante su producción interior. Todos los pueblos dependen de la importación de mercancías procedentes del exterior, que pagan con la exportación de sus propios productos. Impedir el intercambio internacional de mercancías significaría infligir un daño irreparable al grado de civilización alcanzado por la humanidad. Por lo que es muy alarmante la amenaza del mandatario Venezolano

Sin inversiones y tecnología es imposible sacar al agro de la miseria.

Una de las discusiones que el siglo pasado impidió a muchos países solucionar sus problemas concretos, fue el que muchos de sus políticos y líderes de opinión se quedaron en la discusión abstracta de los términos capitalismo y socialismo.

Hablan de que el problema de muchos países de América latina es un capitalismo salvaje, término que repetían en el siglo pasado quienes, influenciados más por ideologías que por la realidad, culpaban al capitalismo de todos los males, impidiendo identificar las verdaderas causas del atraso.

Un importante líder agrario señaló hace poco que la miseria del campo mexicano se debe al neoliberalismo, olvidando que fue una demagógica reforma agraria que repartió tres veces la superficie cultivable e impidió un verdadero estado de Derecho, la verdadera causa del atraso agrario.

La miseria del campo es por falta de inversión en ese sector. Mientras no haya un orden jurídico que garantice la propiedad y facilite el cumplimiento de los contratos, será difícil que lleguen fuertes inversiones y tecnología moderna al campo. Y sin inversiones y tecnología es imposible sacar al agro de la miseria.

La historia del sistema de propiedad privada de los medios de producción coincide con la historia del desarrollo de la humanidad desde su condición animal a las cimas alcanzadas por la civilización moderna.

Hay quienes culpan a la globalización del atraso del campo, como si en los regímenes proteccionistas hubiera florecido el sector agrario. Las épocas de mayor miseria del campo coinciden con políticas proteccionistas y de subsidios. Esas políticas han sido fuente de corrupción y de grandes capitales ilícitos de funcionarios y coyotes que a la sombra de mercados cerrados controlaron la distribución y la importación de productos del campo.

Si la historia puede demostrar algo sobre esta cuestión, podría tratarse tan sólo de la demostración de que nunca y en ningún lugar existieron pueblos que sin propiedad privad superaran el nivel de la más agobiante penuria y del estado salvaje apenas distinguible de existencia animal. La base de toda civilización es la propiedad privada de los medios de producción.

Colom, satisfecho con este gobierno

El presidente de la República, ingeniero Álvaro Colom, se encuentra satisfecho de la manera como se ha efectuado el trabajo gubernativo desde el inicio de su régimen, según lo expresó en una entrevista de prensa publicada el fin de semana. Este trabajo periodístico sirve para analizar la manera como el mandatario del país ha evolucionado su pensamiento desde el inicio de su período, hace siete meses.

La opinión favorable de los presidentes acerca de su gestión oficial es una característica común y hasta cierto punto explicable, pero tiene el problema de que se puede convertir en el convencimiento de que la manera en que un gobierno se observa a sí mismo es la única correcta. A partir de ese momento, la crítica —que es uno de los factores fundamentales de toda democracia— es considerada como prueba de mala fe y de deseo malsano de causarle problemas a un equipo integrado por gente poseedora de las mejores intenciones, lo que, por supuesto, no significa que necesariamente sus decisiones sean correctas, efectivas o legales.

En la entrevista mencionada, el presidente Colom demostró que parece ver las críticas como resultado de factores simplistas. Por ejemplo, considerar que las críticas hechas al poder de hecho que tiene su esposa se deben a que es mujer en una sociedad machista. La verdad es otra: son causadas, básicamente, porque él decidió colocarla en el centro de actividades políticas, y a controlar áreas de gran importancia dentro del esquema, pero además, con acceso directo o indirecto a grandes cantidades de dinero, mientras, por otro lado, no puede ser fiscalizada porque no es funcionaria gubernativa electa por nadie.

Por aparte, según se desprende de sus respuestas, el presidente tampoco acepta que le causen problemas la participación de su cuñada y temas como el descubrimiento de dinero otorgado a una hija de ella, o haya razones para que sea mal visto el poder que han adquirido personas que fueron sus financistas en las tres campañas en las que participó. En todos estos temas, la opinión ciudadana, estamos seguros, es diametralmente opuesta.

A excepción de aquellos países donde se considera que no ha sido electo un candidato, sino una pareja de esposos para ejercer la presidencia, la tendencia mundial considera que las acciones de la familia consanguínea o política de alguien que ocupa un alto puesto constituyen potenciales Fuentes de problemas, en especial para los funcionarios electos. La experiencia política del presidente Colom le debe permitir aceptar esto y actuar para que no ocurra.

En otros temas, es preocupante que el ingeniero Colom crea que ha logrado poner en orden al Congreso, cuyos escándalos provocan el rechazo de la población. Si, como afirma, suele desaparecerse de la escena, necesita cambiar esa decisión. Para entender el panorama nacional, necesita no solo estar siempre al alcance, sino escuchar lo que dicen quienes, por estar dentro del círculo de gobierno, creen erróneamente que su tarea es aplaudir, en vez de aconsejar la forma de evitar tropezones innecesarios.

Artículo tomado de PRENSA LIBRE martes 26 de agosto de 2008

Este artículo demuestra el cinismo del presidente de la República, pues no se si es posible sentirse satisfecho al dar por perdidos Q82.8 millones de quetzales y encima de todo querer cobrar más impuestos. No creo que sea posible sentirse orgulloso con un gobierno que aseguró enfrentar la violencia con inteligencia y ni siquiera ha podido lograr poner en orden al Congreso

Me indigna saber que el mandatario ve las críticas como resultado de factores simplistas, ya que la verdad es otra: son causadas por el poder de hecho que posee la esposa del presidente y la poca inteligencia con la que se maneja el congreso de la república. Esta mujer se encuentra en el centro de actividades políticas, además tiene el poder de controlar áreas de gran importancia dentro del esquema, pero además, con acceso directo o indirecto a grandes cantidades de dinero, mientras, por otro lado, no puede ser fiscalizada porque no es funcionaria gubernativa electa por nadie.

Esto además demuestra la poca participación que tiene la sociedad en las decisiones que estos disque mandatarios toman. Además es una señal de alerta para que todos nos demos cuenta de nuestra responsabilidad como ciudadanos y de la necesidad de actuar con rapidez, antes de que sea tarde para recuperar a nuestro país.